Amikor a válás után kezdődik az igazi szívatás

Van egy érdekes kifejezés, a szakirodalom csak úgy említi, hogy  “válással összefüggő rosszindulatú anya szindróma” (DRMMS, Divorce Related Malicious Mother Syndrome). Már kiolvasni is rossz, pedig a hosszú és hangzatos elnevezés nem is olyan ritka, mint hinnénk – mondjuk kívülállóként. Már lehet, unalmas, hogy mindig ugyanúgy indul minden posztom, de hihetetlen, amiket az olvasóim mesélnek a privát fórumon, ami a blog kapcsán jött létre a háttérben. Hogy az édesanyák, akikkel rend szerint többet vannak válás közben/után a gyerekek, mit művelnek a volt férjükkel (és új családjával). Az is érdekes, hogy ez a “kórkép” – mert egyszerűen nem tudom másképp aposztrofálni – egészen hasonló mintázatot mutat az érintetteknél, ami a szakirodalom szerint így néz ki.

A rosszindulatú exfeleség ismérvei


Kezdődik a dolog a volt/még vele válóperben álló férj aránytalan és igazságtalan büntetésével: a közös gyermek(ek)et próbálja minden eszközzel elidegeníteni az apjuktól, s ehhez minden gátlás nélkül felhasználja a nagyszülőket, rokonokat és barátokat is. A folyamatot nagyban elősegíti a mértéktelen és ésszerűtlen pereskedési folyamat, amibe bonyolódik, mindenbe beleköt, megfellebbez és addig nyújtja a pert, ameddig nem szégyelli.
A gyermekek sem maradnak ki a “jóból”: őket minden eszközzel igyekszik akadályozni abban, hogy a láthatások rendben menjenek és egyáltalán sor kerülhessen rájuk, a telefonos vagy internetes kapcsolattartást ellehetetleníti számukra, emellett pedig apát nem értesíti semmiről, ami a gyermekek óvodai, iskolai, tanulmányi előmenetelével kapcsolatos (évnyitó, fellépés, koncert stb.).
A fentiekhez használt eszköztár ezek után sejthető, hogy nem túl elegáns és legális, köztük van a gyerekeknek, a volt férjnek és bárki másnak való hazudozás és a törvények megszegése is, olykor éppen sajnos a kicsik veszélyeztetésével.

Fotó: Flick, mungo cat- innen

Példák a volt férj igazságtalan büntetésére olvasóimtól


Mértéktelen gyermektartás követelése, cserébe ő nem vállal munkát, a gyermektartást viszont luxuscikkekre és a saját jólétére (fodrász, kozmetikus, masszázs, utazás, drága ruhák magának) költi, majd újabb és újabb pénzösszegekért áll sorba, mert azt állítja, éheznek, nem jönnek ki a havi összegből.
A gyermektartáson felül fizetteti apával minden luxusötletét, ami felmerül: drága táborokba küldi a gyerekeket a volt férj hozzájárulása nélkül, magániskolába íratja egyeztetés nélkül, ahol a tandíj meglehetősen húzós összegű.
Hosszú éveken át pereskedik, mindig kitalál valami újabb “szálat”, amibe bele lehet kapaszkodni, majd azt tűzön-vízen keresztül próbálja érvényre juttatni. Hogy a másik szülő szerinte veri a gyermeket, ezzel telebeszéli a gyerek fejét, megkeni a pszichológus szakértőt.
Direkt messzire költözik a gyermekkel, hogy a láthatások költsége magasabbra rúgjon.
Zaklatja a volt férje új családját, például az új partner autójára kromofágot önt(et), felhívják olykor idegenek a férfit azzal a hírrel, hogy tudja-e, az új párja csalja őt.
Zaklató hadműveletbe kezd, minden apró-cseprő gondjával az éjszaka közepén is a volt társát hívja, kergeti az őrületbe (pl. pók van a gyerek szobájában, ki kell cserélni a lépcsőházban egy izzót)
Az állami egészségügyi ellátás igénybe vétele helyett – tudván, apa mindennek a felét fizeti – szándékosan a legdrágább magánorvosokhoz hurcolja a gyerek(ek)et.
Apa címére vitet ki drága – jobb esetben a gyereknek szánt – csomagokat, utánvétes fizetéssel, aminek az árát sosem fogja tudni behajtani a volt feleségen.
Kiköti a válóper során, hogy csak apa viheti el a láthatásokra a gyereket, nagyszülők és egyéb segítők nem. A dolog bökkenője, hogy anya nagyon messze költözött/apa több műszakban dolgozik/olcsóbb lenne a nyugdíjas ismerősöket/arra járó barátokat megbízni egy fuvarral.
Ha a láthatás során apánál felejtődik egy-egy ruhadarab vagy játék, azonnal telefonál, hogy most azonnal vigye el nekik az édesapa. Ez jellemzően itt is a távolabb lakó édesapák esetén extra kiadás.

Valós esetek a másik szülő elidegenítésére


Azt hazudni a gyermekeknek, hogy azért nincs hó közepére pénzük ennivalóra, mert apa nem fizet eleget, ellenben az új családját kitömi minden földi jóval.
Az iskolában a gyerek apja helyett a mostohaapját beírni gondozónak, holott apával mondjuk közös/váltott a felügyelet.
A láthatások azért hiúsulnak meg, mert anya folyton költözik, de direkt nem árulja el az új lakcímüket, elérhetőségüket.
Anya elveszi a gyermek apától kapott mobilját, kikapcsoltatja, ő pedig nem veszi fel a hívásokat, amikor a volt férj rajta keresztül próbálja gyermekét elérni.
Bármilyen baki van – pl. a láthatás végének kijelölt időpontnál 10 perccel később ér vissza apa a gyerek(ek)kel, – a szankció egy rövidebb láthatással/teljes eltiltással való fenyítés a jövőre nézve.
Minden létező beszélgetés során telebeszéli a gyerek fejét azzal, hogy apa egy utolsó tróger, gazember, aki elhagyta őt (ha így volt, akkor is aránytalanul gusztustalan elánnal és gyűlölködéssel, ha nem így, minél drámaibban), ezért a gyereknek is utálnia kell az apját.
Ígérni a gyereknek mindent (több tucat drága játékot), ha cserébe azt mondja apának, nem akar menni hozzá láthatásra.
Apával nem találkozhat úgy a gyerek, hogy az új párja is ott van, hiába él vele mondjuk évek óta, attól való félelmében tiltja a találkozót, hogy az új partnert megkedveli.
Az édesanya szándékosan rossz dátumot ad meg minden fontos eseménnyel kapcsolatban (iskolai furulyakoncert pl.), így apa nyilván nem tud időben megjelenni. Másik esetben utolsó pillanatban szól inkább, hogy minimálisra csökkentse annak esélyét, hogy a messze lakó édesapa oda tudjon érni.

“Legek” a hazugsággyáros exfeleségektől


Kitalált és széles körben terjesztett sztorik arról, hogy a volt férj új partnere milyen szélhámos, kurva, semmirekellő.
Ígérget fűt-fát a gyereknek – leginkább már elsőre is ordító hazugságok – lovat vesz neki, elmennek messzire nyaralni, aztán meghiúsul, és a volt férjet okolja érte a gyerek előtt.
Felnyomni apát, hogy méltatlan putriban él, emiatt minden hatóságot az édesapára küldeni, holott teljesen rendezett a lakáshelyzet.
A gyereknek maradnia kellene még pár napot a láthatás végével is (megtelefonálja az ex panaszos hangon – mert mondjuk nincs víz a lakásban vagy egyéb dráma van), mert ő most nem fogadóképes. Apa nyilván elvállalja nagy átszervezések árán, majd kiderül (Facebookról például), anya az új párjával elruccant gyorsan a tengerpartra.
A gyerek iskolai munkájához elengedhetetlen otthonra egy saját számítógép – jelzi édesanya, aki hozzáteszi, természetesen felesben kellene megvenni. Apa megveszi, anya akkor közli, hogy ja, ő mégsem száll be. Majd kiderül, anyának volt szüksége új laptopra, a gyerek nem is találkozott a kütyüvel utána saját felhasználás céljából.
Apa tróger, lám, beteg volt a gyerek és fel se hívta, hogy hogy van. Pedig hívta apa, csak anya “elfelejtette” átadni neki az üzenetet.






Ezeket a FB-oldalakat se hagyd ki!


Jogfosztott Szülők Mozgalma

Apák az Igazságért Egyesület





Huh, míg ezeket összeszedtem, teljesen összetörtem Mert én nem vagyok érintett, de aki ezeket testközelből, arcba kapna, minden áldott nap mondjuk… Nem könnyű. És a tapasztalatok szerint az ex sokszor el is éri, amit szeretne. Pénzt és még több pénzt, a gyermekét inkább nem is kereső (de mondjuk továbbra is fizető), de összetört és a harcban megfáradt apát. És persze ezekben a történetben minden szem előtt van, csak a gyerek érdeke nem.

A blog “mögött létrejött közösséghez te is csatlakozhatsz, ha elvált/korábban családos férfi mellett élsz, ide kattintva!

Lájkold a Második feleséget a Facebookon is!